Можем ли наистина да се доверим на анкетите от 2024 г.? Експертите казват: „Да, но...“

ДЕЗ МОЙН, Айова – След месеци на претенденти, които ги подбираха, хвалеха се с тях и хленчеха, че са пристрастни, анкетите за конкуренцията през 2024 година са на път да получете първата си инспекция на действителността с събранието в Айова в понеделник.

Скептицизмът във връзка с политическите изследвания е също толкоз част от актуалната президентска акция, колкото и визитите на панаира на щата Айова и Red Arrow Diner в Манчестър, Ню Йорк.

Но както самите анкетьори, по този начин и специалистите в региона са уверени, че изследванията като цяло са на място — в случай че човек знае по какъв начин да ги проучва вярно.

„ Проучванията получават много отрицателно внимание от множеството претенденти. Така че, когато публикувате анкета и тя има претендент с 4 или 5%, първото нещо, което вършат, е да отхвърлят достоверността на анкетата “, сподели Спенсър Кимбъл, професор и изпълнителен шеф на Emerson College Polling, пред The ​​Post.

„ Общата промишленост получава доста удари всякога, когато разгласява анкета, тъй като хората, които не харесват тези резултати, ще намерят несъответствия в данните, с цел да се опитат да отхвърлят това, което данните допускат. “

Разбиране на допустимата неточност

Ключът към разбирането на всяка анкета, споделят специалистите, е разбирането на допустимата неточност.

„ Когато стигнем до това равнище на специфика, анкетирането просто не е тип инструмент, който има такава лазерна дарба “, сподели Патрик Мъри, шеф на Института за проучване на университета Монмут.

„ Това предстои на известна неточност, защото това е анкета, която се пробва да предскаже популация, която към момента не съществува “, добави той. „ Трябва да приемеш тези неща със зрънце сол. “

Общественото усещане и медийното отразяване на анкети постоянно не натъртват задоволително на границата на неточност, която става по-важна, защото надпреварите в страната се стягат, твърди Мъри.

„ Проучванията с 1 и 3 точки би трябвало да се регистрират по безусловно същия метод: конкуренцията е близка и може да се развие и в двете направления “, оплака се той. „ Но това не се случва. “

Самара Клар, професор в Училището по ръководство и обществена политика към Университета на Аризона, която учи политическото държание, предизвести да не се събира прекалено много от последните изследвания на общите избори на 5 ноември.

„ Виждаме доста анкети, при които нито един от претендентите не е отвън допустимата неточност. И не знам дали в действителност можем да предположим нещо за това кой ще завоюва генерална купа сега “, сподели тя.

„ Мисля, че анкетата може да ни помогне да разберем кои ще бъдат номинираните. “

„ Моментни фотоси във времето “

Въпреки че анкетите могат да дадат прозорец в настроенията на елементарните американци, те не са кристални топки, съгласно Клар.

„ Това, което анкетирането прави в действителност, в действителност добре, е да ни каже какво мислят хората в този момент. Това, което изследването не е безусловно предопределено да направи, е да предскаже какво ще вършат хората в бъдеще “, изясни тя.

Значително затруднение на изборното гласоподаване е фактът, че някои гласоподаватели са склонни да трансформират мнението си в края на всяка акция.

„ Ако можехме да предвидим дали социологическите изследвания ще бъдат надеждни – бихме могли да предвидим действителния резултат “, сподели Мъри. „ Смисълът на анкетите сега е да ви кажат къде стоят нещата сега. “

„ Нещата се трансформират. Много пари се харчат на тези избори. И като цяло, хората не обръщат внимание на претендентите – президентската [надпревара] е по-скоро изключение, само че изключително в надпреварите с по-малко гласове “, добави Кимбъл.

„ Когато хората стартират да се настройват и да чуват неща, ние забелязахме, че мненията в действителност се трансформират и тези моментни фотоси във времето, които може да са точни в даден миг — те не се поддържат. “

Нестабилна 2024

Този избирателен цикъл в частност наподобява доста неустойчив, като се има поради съвкупността от евентуални политически възпламеними фактори – като висящите наказателни каузи на някогашния президент Доналд Тръмп.

„ Никога не е имало толкоз огромен интерес към анкетите и в никакъв случай не е било по-трудно в това време “, сподели Дон Леви, шеф на Изследователския институт на Сиена Колидж.

„ Тръмп работи нападателно, с цел да се опита да не бъде съден през март. Ако процесът се организира и вие получавате непрекъсната доза преписи от този развой, мнения за този развой – това може доста добре да повлияе на гласоподавателите.

„ И в действителност, вие се свеждате до оказване на въздействие върху дребна група гласоподаватели. “

Нерешените въпроси по отношение на правното състояние на Тръмп, бурната геополитическа среда и други биха могли да подбуден гласоподавателите да трансформират изчисленията си.

Все отново, в случай че 2024 година се трансформира в мач-реванш на Тръмп против президента Байдън през 2020 година, гласоподавателите може към този момент да са доста вкопани, съгласно Кимбъл.

„ Гледайки това от позиция от 30 000 фута, това би трябвало да са доста нестабилни избори. Случват се доста неща. Водят се световни войни, има проблеми тук вкъщи “, сподели Кимбъл.

„ От друга страна, в случай че в последна сметка това са Байдън и Тръмп, имате двама известни претенденти. Няма доста повече за обществеността да знае “, продължи той. „ Обикновено не виждаме подобен вид реванш. “

Но какво да кажем за 2016 година?

Може би най-големият удар върху социологическата промишленост пристигна по време на изборите през 2016 година, когато куп анкети наподобява пропуснаха неприятната победа на Тръмп над Хилъри Клинтън.

„ Разглеждаме какво сме създали в предишното. Знаем, че имахме неправилни стъпки по разнообразни аргументи през 2016 и 2020 година “, сподели Мъри, който отхвърли концепцията, че е имало „ прикрит “ избор за 45-ия президент преди осем години.

„ Наистина се свеждаше до два казуса – че в извадките не са показани хора без висше обучение и че има забележителен брой евентуални гласоподаватели на Хилъри Клинтън, които са останали у дома “, сподели той.

За Леви „ евентуално е имало непълен брой анкети в някои от щатите на Rust Belt “ преди президентските избори през 2016 година и някои анкети не са „ взели задоволително поради просветителните достижения “.

Той в действителност има вяра, че през 2020 година „ имаше редовно отвращение от страна на запалените поддръжници на Тръмп да вземат участие в социологически изследвания “ и че анкетьорите като цяло са прекалибрирали, с цел да отчетат това.

„ Проучването като поле се усъвършенства “, сподели той.

„ Хората надцениха ли републиканците през 22 година? Не мисля, че го направихме “, добави той за междинните избори, на които демократите се показаха по-добре от предстоящото. „ Може би някои хора са били толкоз доста загрижени да пропуснат гласоподавателя на Тръмп … че може би е имало наклонност да се претегля в тази посока. “

Дори в случай че анкетьорите преценяват вярно този избирателен цикъл, те не затаяват мирис за аплодисменти.

„ Мога да ви дам безчет случаи на хора, които ми се обаждат, с цел да ми крещят и крещят преди избори “, сподели Леви, „ и внезапно, когато се оправим – както вършим по-често – след изборите, по някакъв метод телефонните позвънявания не идват с думите: „ Хей, Дон, разбрахте вярно. “